Новости

Jul 16, 2023

Верховный суд Нью-Джерси дает правильный сигнал о политической коррупции

Председатель Верховного суда штата Нью-Джерси Стюарт Рабнер в понедельник издал убедительное решение, в котором разъясняется, что закон нашего штата о взяточничестве действительно распространяется на политиков, которые не занимают государственные должности. (Аманда

Председатель Верховного суда штата Нью-Джерси Стюарт Рабнер в понедельник издал убедительное решение, в котором разъясняется, что закон нашего штата о взяточничестве действительно распространяется на политиков, которые не занимают государственные должности. (Аманда Браун для New Jersey Monitor)

Спасибо Верховному суду Нью-Джерси за то, что он рассмотрел коррупционное деяние и признал его незаконным.

Если бы только Верховный суд США сделал то же самое.

Верховный суд штата единогласно постановил в понедельник, что политическому кандидату, который не занимает никакой должности, но дает обещания в ходе предвыборной кампании в обмен на деньги, действительно можно предъявить обвинение по закону штата Нью-Джерси о взяточничестве, положив конец фарсу, который начался два года назад, когда судья - где еще? — В округе Гудзон правила по-другому.

Решение председателя Верховного суда штата Нью-Джерси Стюарта Рабнера сильно отличается от того, что председатель Верховного суда США Джон Робертс и компания сделали в последние годы, например, решение в пользу бывшего губернатора Вирджинии, причастного к супергрязным действиям с целью обогащения. и его жена; дуэт, который помог осуществить печально известную схему Бриджгейта прямо здесь, в штате Гарден; и бывший чиновник Нью-Йорка, который брал наличные в обмен на использование своих связей с тогдашним губернатором штата, чтобы оказать услугу частным застройщикам.

Некоторые действия в этих случаях были наглыми примерами государственной коррупции — бывший губернатор Вирджинии Боб МакДоннелл организовывал официальные встречи и мероприятия для руководителя бизнеса, который осыпал МакДоннелла и его жену кредитами на 175 000 долларов, подарками и другими льготами — но судьи высших судов страны каждый раз единогласно пожимали плечами. Извините, сказали они, мы ничего не можем с этим поделать.

К счастью, их коллеги из Нью-Джерси не последовали их примеру.

В деле Нью-Джерси фигурирует Джейсон О'Доннелл, бывший депутат законодательного собрания, который в 2018 году стремился стать мэром Байонны. Прокуроры утверждают, что он взял 10 000 долларов наличными, положенных в сумку Баскин-Роббинс, у коррумпированного адвоката и взамен пообещал этому адвокату работу на государственной службе. О'Доннелл опроверг это обвинение, утверждая, что закон штата Нью-Джерси о взяточничестве запрещает государственным чиновникам брать взятки, но не запрещает этого частным лицам, претендующим на должность.

«Тот, кто не является чиновником, не может иметь официальных обязанностей», — заявил в апреле адвокат О'Доннелла Лео Херли.

Если бы суд Робертса контролировал это дело, О'Доннелл, вероятно, выиграл бы этот спор. Но суд Рабнера сказал «нет», приняв убедительное и убедительное заключение, которое, я надеюсь, прочитают девять судей Верховного суда США.

«Обычные люди могут понять, что закон Нью-Джерси о взяточничестве не позволяет им принимать сумку наличных в обмен на обещание будущего назначения на городскую почту», — написал Рабнер.

Сравните это с финалом решения Верховного суда США по делу Макдоннелла, которое знаменует начало принятия судом наших федеральных антикоррупционных законов. При этом прокуроры заявили, что Макдоннелл брал подарки в обмен на официальные действия. Однако суд постановил единогласно, что действия Макдоннелла — среди прочего, организация встреч с государственными чиновниками и проведение мероприятий в особняке губернатора, и все это в пользу парня, дарившего Макдоннеллам драгоценности, одежду и деньги — не были «официальными действиями» в соответствии с федеральным законом. Закон Хоббса.

«Нет сомнения, что дело это неприятно; может быть и хуже. Но нас беспокоят не безвкусные истории о Феррари, Ролексах и бальных платьях. Наоборот, это связано с более широкими юридическими последствиями безграничной интерпретации правительством федерального закона о взяточничестве», — написал по своему мнению Робертс.

Если обычные люди могут понять, что закон не позволяет политику принимать мешок денег в обмен на предоставление кому-либо государственной должности, обычные люди также могут понять, что закон не позволяет губернатору использовать свою работу для вознаграждения своего благодетеля. Суд Робертса этого не понимает. К счастью для Нью-Джерси, суд Рабнера это делает.

ПОЛУЧАЙТЕ УТРЕННИЕ ЗАГОЛОВКИ НА ВАШ ВХОДЯЩИЙ ЯЩИК